У гроні бажаючих допомогти порадами, як реформувати Україну, поповнення – у Відні 3 березня було оголошено про повстання нового осередку – Агентства модернізації України. До його складу входитимуть відомі європейські політики, між іншим з Польщі. Пікантності справі додає той факт, що головним спонсором проекту є олігарх Дмитро Фірташ.
Що об’єднує колишнього міністра фінансів Німеччини Пеера Штайнбрюка, французького інтелектуала Бернара-Анрі Леві та екс-прем’єра Польщі Влодзімєжа Цімошевича? Відтепер всі вони працюватимуть над написанням «плану Маршалла» для України – дорожньої карти проведення реформ, що потенційно дозволить Києву залучити 300 мільярдів доларів кредитів та інвестицій. Компанію їм складатимуть колишній комісар ЄС у справах розширення Ґюнтер Ферхойґен, колишній комісар у справах торгівлі Петер Мандельсон та екс-міністр закордонних справ Франції Бернар Кушне, він же співзасновник організації «Лікарі без кордонів». Згадана група працюватиме над моделями інтеграції України та ЄС, реформуванням податкової та фінансової системи, децентралізацією та стратегією боротьби з корупцією.
Для української громадськості більш знаними, ніж імена учасників Агентства, є ім’я його головного спонсора – це олігарх Дмитро Фірташ, власник численних активів в Україні та Росії. Минулого року його арештували у столиці Австрії за поданням ФБР. За 125 мільйонів євро застави Фірташ вийшов під домашній арешт, а вже 30 квітня він дізнається вирок австрійського суду – чи відбудеться процедура його екстрадиції до США. Саме з цим фактом старання олігарха поліпшити свій публічний образ пояснює віце-директор Осередку східних студій у Варшаві Адам Ебергардт:
– Вплив олігархів є великою проблемою української державності. Були сподівання, що після Майдану їхні впливи зменшаться. Так сталося у деяких випадках, впливи ж інших, навпаки, зросли – маю на думці, у першу чергу, Коломойського. Ситуація Фірташа є настільки специфічною, що проти нього розпочато слідство в США. У цьому контексті створення Агентства модернізації України це спосіб представити себе вірогідним партнером для Заходу. Удаючи цікавість реформами в Україні, Фірташ хоче уникнути кримінальної відповідальності та заробити бали у європейських можновладців.
Цю думку розвиває український політолог Євген Магда:
– Це окрема піар-акція Фірташа, акція красива, шикарна, зі значним розмахом я б навіть сказав – шикарна. Габсбурги просто заздрять такому масштабу. Йдеться і про обсяг медіа-шуму на тему того, як Фірташ очолив відновлення України (щоправда, як він це робитиме з Відня – не зовсім зрозуміло). В ідеалі, з часом ми побачимо, що з цього вийде. Наразі це такий доволі грамотний тролінг української влади, в першу чергу – українського уряду. Ну і демонстрація того, що перебуваючи у Відні і очікуючи на екстрадицію до США, Фірташ залишається у грі і розраховує на повернення до України.
Експерт додає – використання імен європейських політиків-пенсіонерів для поліпшення свого іміджу це не ноу-хау Фірташа – стежку у цьому плані ще кілька років тому проторував його колега по «олігархічному цеху» Віктор Пінчук. Євген Магда звертає увагу на інше – якщо у Відні повстане проект реформ, хто в українському парламенті за нього проголосує поза Опозиційним блоком? Фінансові обіцянки Фірташа також є нереальними:
– Сума озвучена Фірташем – 300 мільярдів доларів на модернізацію України – виглядає нереалістичною. Навіть Джордж Сорос, всесвітньовідомий фінансовий спекулянт, коли у січні перебував в Києві, говорив про 50 мільярдів. Фірташ знайде згадані гроші хіба що у золотовалютних резервах Росії, адже він відомий як партнер Ґазпрому в кількох сумнівних схемах, зокрема, РосУкрЕнерго. Я, чесно кажучи, думаю, що поза красивими цифрами та витраченими на презентацію Агентства грошима, справа може далі й не піти.
Як Фірташу, людині, яку американська юстиція підозрює у міжнародній корупції, вдалося стягнути до проекту стільки відомих діячів? Євген Магда припускає, що задіяв механізм презумпції невинуватості – в очах європейців Фірташ не злодій, допоки інше не доведено у суді. Адам Ебергардт підтверджує – і Леві, і Штайнбрюк добре знають, з ким мають справу:
– Участь європейських політиків та експертів у розробці та підтримці українських реформ з точки зору ЄС є бажаною та корисною. Але не можна повністю ігнорувати український внутрішній контекст. А він є наступним: Фірташ роками заробляв брудні гроші, був скарбником команди Януковича та важливим елементом у ланцюжку російських впливів в Україні. Не виключаю, що нова організація може стати осередком, конкуруючим з тими радами у справах реформ, які вже повстали при президенті та уряді України.
Що конкретно змусило відомого польського політика, сенатора Влодзімєжа Цімошевича, взяти участь у працях Агентства – він розповів Польському радіо:
– Кільканадцять днів тому до мене звернувся Карл-Ґеорґ Вельманн, депутат від ХДС до Бундестагу, і розповів, що він разом з французьким філософом Леві та англійським лордом Рісбі створюють неурядову неприбуткову організацію, яка буде готувати проекти реформ для України у різних сферах суспільного життя. Мене запитали, чи міг би я написати власні рекомендації на тему, що треба зробити, аби ефективно боротися з корупцією. Я вважаю, що Україна потребує допомоги, що поза війною – це проблема номер один для Києва. У мене є певні думки на цю тему, я вирішив ними поділитися. Тепер з коментарів у ЗМІ я дізнаюся, що у цій справі є якесь друге та третє дно. Мене не цікавлять різні взаємозалежності. Знаю, що в Україні кожен, хто має понад мільйон доларів, поза братами Кличко, не заробив його чесно. Я не можу змінити цього. Але якщо можу допомогти у розв’язанні конкретної проблеми – то я це зроблю.
Появу віденського проекту Фірташа у Фейсбуці прокоментував аналітик Польського інституту міжнародних справ Євген Воробйов. На його думку, олігарх намагається саботувати реформи, яким патронує Єврокомісія, та змусити Брюссель зважати на його думку як на поважну альтернативу проектам Яценюка та Порошенка. Експерт також припускає, що близький Кремлеві Фірташ таким чином може озвучувати російську точку зору на зміни у Києві, прикриваючись відомими прізвищами. Справу зі створення Агентства вдало підсумував публіцист видання «Gazeta Wyborcza» Мирослав Чех: «Варто доцінити шляхетний жест підтримки реформ в Україні з боку відомих європейських політиків та інтелектуалів. Однак дуже погано, що їхні шляхетні інтенції намагається використати така людина з пошарпаною репутацією, як Фірташ».
Олена Бабакова