Logo Polskiego Radia
Print

У Вроцлаві до 15 років ув’язнення засудили студента, який замінував автобус

PR dla Zagranicy
Taras Andrukhovych 12.04.2018 11:50
Апеляційний суд Вроцлава пом'якшив вирок студенту хімії, який у 2016 році заклав у міському автобусі вибуховий пристрій
PAP/Aleksander Koźmiński

Апеляційний суд у Вроцлаві засудив до 15 років позбавлення волі Павела Р., звинуваченого у закладанні у травні 2017 року саморобної вибухівки у вроцлавському громадському автобусі. Суд пом’якшив Р. вирок суду першої інстанції, згідно з яким чоловік був засуджений до 20 років ув’язнення. Рівень відповідальності обвинуваченого був зменшений у зв’язку з хворобою, яку виявили у нього експерти-психіатри.

«Осудність обвинуваченого була обмеженою, обмеженою була також його здатність керувати своїми діями», - аргументував суддя.

Апеляційний суд постановив у середу, 11 квітня, що Р., закладаючи вибуховий пристрій у автобусі, діяв з наміром можливого позбавлення життя більш ніж однієї особи.

Події, описані в обвинувальному акті, сталися 19 травня 2016 року. Невеликий вибуховий пристрій детонував на автобусній зупинці по вулиці Костюшки у Вроцлаві. Легке поранення пальця отримала жінка, котра стояла на зупинці.

Речовина, що спричинила вибух, була у металевому контейнері місткістю приблизно 3 літри. У контейнері були також металеві гвинти. Саморобна бомба була встановлена Р. в громадському автобусі лінії 145, але на зупинку його встиг винести водій після реакції однієї з пасажирок.

Раніше Р. повідомив спецслужби, що він заклав у Вроцлаві чотири бомби, а за їхнє розмінування він вимагав 120 кілограмів золота.

У листопаді 2017 року Павел Р. був засуджений Окружним судом у Вроцлаві до 20 років позбавлення волі. 22-річний студент хімії був звинувачений у спробі вбивства багатьох людей з використанням вибухових матеріалів та у здирництві. Ці обидва діяння, на думку прокуратури, були терористичними. Суд визнав тоді Р. винним у всіх висунутих йому звинуваченнях.

На думку суду першої інстанції, Р. діяв з безпосереднім наміром. Вирок оскаржили і прокуратура, і захист. Прокуратури вимагала збільшення покарання та призначити Р. 25 років ув’язнення. Захист, натомість, піддав сумніву те, що діяння Р. були терористичними і що обвинувачений діяв з безпосереднім наміром. Адвокат вимагав скасування вироку або його пом’якшення.

PAP/Т.А.

Print
Copyright © Polskie Radio S.A Про нас Контакти